Vyberte siPONkeď je cieľom nákladovo{0}}efektívny, škálovateľný optický prístup pre veľkú základňu predplatiteľov a vyberte siAONkeď potrebujete vyhradenú šírku pásma-k{1}}bodu, prísnejšie riadenie služieb alebo poskytovanie podnikovej-triedy. Rozhodnutie začína na vrstve architektúry. AON používa napájané prepínacie zariadenie na nasmerovanie prevádzky ku každému účastníkovi, zatiaľ čo PON používa nenapájané optické rozdeľovače v dizajne typu point{5}}to{6}}multipoint.
Pri zavádzaní FTTH vo veľkom-bytovom rozsahu je PON zvyčajne predvolený, pretože znižuje počet vlákien, odstraňuje aktívnu elektroniku z vonkajšej prevádzky a podporuje vysoké pomery delenia, ako napríklad 1:32 alebo 1:64. Ale AON nie je ani zďaleka zastaraný. V komunálnych projektoch FTTH s prémiovými úrovňami, obnovou siete kampusov alebo vysokým-prístupom do obchodného parku SLA si AON stále získava svoje miesto. Táto príručka vás oboznámi s rozdielmi, ktoré v skutočnosti vedú k rozhodnutiam o plánovaní, s konkrétnymi scenármi nasadenia a rozhodovacou maticou, ktorú môžete použiť pri svojom ďalšom projekte.
Čo je aktívna optická sieť (AON)?
AON znamená aktívnu optickú sieť. V kontexte FTTH sa to týka návrhu prístupu z optických vlákien, ktorý využíva aktívne, elektricky napájané zariadenia-zvyčajne ethernetové prepínače alebo agregačné zariadenia-na smerovanie prevádzky ku každému účastníkovi. AON sa najčastejšie spája so službou point{4}}to{5}}point alebo Active Ethernet, kde je každý účastník obsluhovaný vyhradenou optickou cestou a nie zdieľaným podávačom.
Tento vyhradený dizajn je dôvodom, prečo AON zostáva atraktívny pre podnikové areály, vládne siete a prémiové rezidenčné úrovne. Operátori získajú priamu kontrolu nad-prideľovaním šírky pásma pre každého účastníka, čistú izoláciu chýb a model služby, ktorý sa čisto mapuje na zmluvy SLA siete Ethernet.
Čo je pasívna optická sieť (PON)?
PON znamená pasívnu optickú sieť. Ide o vláknovú prístupovú architektúru, ktorá využíva nenapájané optické rozdeľovače na distribúciu jediného optického napájania do mnohých koncových bodov. Napájané zariadenia sú stále umiestnené na koncoch-OLT (Optical Line Terminal) na strane poskytovateľa a ONT/ONU na strane zákazníka-, ale distribučný segment medzi nimi je úplne pasívny.
Absencia aktívnej elektroniky v teréne je dôvodom, prečo sa PON stal hlavnou architektúrou premoderné nasadenia FTTH. Je energeticky-efektívne, energeticky{2}}efektívne a dobre sa hodí pre operátorov, ktorí obsluhujú stovky alebo tisíce domácností, bytov a malých podnikov z jedného zdroja centrálnej kancelárie. Dnešné PON sa tiež neobmedzuje na staré širokopásmové pripojenie; XGS-PON a 50G PON rozširujú architektúru na širokopásmové podnikanie a multi-gigabitové rezidenčné služby.
Kľúčové rozdiely medzi AON a PON
Nižšie uvedená tabuľka sumarizuje porovnanie týchto dvoch architektúr z hľadiska premenných, ktoré najčastejšie riadia skutočné plánovacie rozhodnutia.
| Rozmer | AON (aktívna optická sieť) | PON (pasívna optická sieť) |
|---|---|---|
| Topológia | Point{0}}to{1}}point (vyhradená cesta na odberateľa) | Nasmerovať-na{1}}viacbodový bod (zdieľaný podávač cez rozdeľovač) |
| Použitie vlákna | Vyšší počet vlákniny vo vonkajšej rastline | Nižší počet vlákien; jeden podávač slúži mnohým predplatiteľom |
| Model šírky pásma | Venované na predplatiteľa | Zdieľané v rámci segmentu PON (zvyčajne rozdelenie 1:32 alebo 1:64) |
| Požiadavka na výkon poľa | Potrebné v agregačných bodoch | Žiadne v segmente distribúcie |
| Profil údržby | Aktívnejšie vybavenie na napájanie, chladenie a monitorovanie | Menej aktívnych prvkov v teréne; jednoduchšiu vonkajšiu-údržbu závodu |
| Najlepšie{0}}nasadenie | Podnikový prístup, areály, obchodné parky, vysoké{0}}úrovne SLA | Husté obytné FTTH, MDU,{0}}rozsiahle komunálne zavádzanie |
| Typická cesta aktualizácie | Zlepšenie rýchlosti portu/prepínača (1G → 10G → 25G Ethernet) | Koexistencia GPON → XGS-PON → 50G PON |
Topológia a model šírky pásma
Najčistejším spôsobom, ako ich porovnať, je topológia. AON je vyhradený-model cesty; PON je zdieľaný-model distribúcie. Rada FTTH používa presne tento rozdiel-od bodu do{5}}v-zariadenia na výrobu vlákien od bodu do{7}}od bodu do{8}}viacbodového závodu na výrobu vlákien-na klasifikáciu prístupových sietí a priamo mapuje, ako kupujúci vnímajú obchod{10}}v teréne.
V AON je optická cesta každého účastníka vyhradená, čo uľahčuje predaj garantovaných tarifných plánov alebo profilov súkromných služieb. V PON je jeden optický prívod distribuovaný do viacerých koncových bodov cez aPLC splitter, takže šírka pásma je zdieľaná v rámci segmentu. To automaticky neznamená, že pomalá služba-XGS-strom PON so symetrickou kapacitou 10 Gb/s zdieľanou medzi 32 predplatiteľmi stále poskytuje vysokú priepustnosť v reálnom-svete-, ale plánovanie kapacity a modelovanie nadmerného predplatenia vyzerajú inak.
Náklady, výkon a údržba v teréne
PON takmer vždy vyhráva v efektivite nasadenia. Odstránením aktívnej elektroniky z distribučnej siete sa zníži počet vlákien, eliminuje sa napájanie a chladenie skrine a zníži sa počet pracovísk vyžadujúcich záložné batérie a rutinné servisné návštevy. AON sústreďuje aktívne vybavenie v agregačných bodoch, čo znamená viac energie, viac HVAC a viac miest, kde by technik mohol potrebovať prevážať nákladné auto. Pre operátorov v regiónoch s obmedzeným vonkajším-výkonom závodu alebo drsnými environmentálnymi podmienkami tento prevádzkový rozdiel často rozhoduje o architektúre ešte predtým, než do diskusie vstúpi matematika šírky pásma.
Operácie a odstraňovanie problémov
Vyhradená cesta uľahčuje izoláciu porúch. Ak má jeden účastník problém s pripojením v sieti AON, dotknutá cesta je jasne vymedzená. V PON sa operátori spoliehajú na diagnostiku na strane OLT-, hodnoty OTDR cez strom rozdeľovača a správne označenie naspojový uzáverna izoláciu porúch v rámci zdieľaného segmentu. Ani jeden prístup nie je vo svojej podstate lepší; vyžadujú inú operačnú svalovú pamäť.
Škálovateľnosť
PON sa efektívne škáluje, keď je cieľom slúžiť mnohým používateľom z centralizovaného informačného kanála. Pridávanie predplatiteľov často znamená pridávanie ONT a poskytovanie, nie ťahanie nových vlákien. AON sa škáluje pridávaním portov a párov vlákien, čo je čisté inžinierstvo, ale spotrebuje viac vonkajších-zdrojov závodu. To je dôvod, prečo veľké mestské a nosné programy FTTH takmer vždy pristávajú na PON, zatiaľ čo siete kampusov a obchodné parky si často vyberajú AON.
Návrh zabezpečenia a služieb
AON je často umiestnený ako jednoduchšia architektúra pre špecializované alebo súkromné služby, pretože samotná fyzická cesta je vyhradená. PON môže byť rovnako bezpečný, ale bezpečnostný model je odlišný: downstreamové rámce dosahujú každý ONT v segmente, takže súkromie závisí skôr od šifrovania a autentifikácie AES definovaných v štandarde PON než od fyzickej izolácie. TheITU-T G.984.3aG.9807.1 (XGS-PON)Obidve odporúčania z tohto dôvodu špecifikujú povinné následné šifrovanie. Správny rámec je „iný model izolácie“, nie „AON je bezpečný a PON nie“.
Kam sa hodia GPON, EPON a XGS-PON
Jedným z najčastejších nedorozumení v tomto priestore je zaobchádzanie s GPON, EPON a XGS-PON ako s alternatívami k AON. nie sú. GPON, EPON a XGS-PON súPON technológie-žijú vo vetve PON rozhodovacieho stromu. Správne poradie je:
- Rozhodnite sa, či by nasadenie malo byť AON alebo PON.
- Ak je PON, vyberte variant PON, ktorý vyhovuje šírke pásma a upgradujte plán.
GPON, štandardizovaný v ITU-T G.984, bol ťahúňom rezidenčného FTTH, ktorý ponúka 2,5 Gbps downstream a 1,25 Gbps upstream. EPON, definovaný vIEEE 802.3ah a 802.3av, je široko nasadzovaný v niektorých častiach Ázie a v sieťach káblových-operátorov. XGS-PON poskytuje symetrických 10 Gb/s a je štandardným cieľom inovácie pre operátorov, ktorí potrebujú viac{4}}gigabitové služby pre domácnosti a firmy. TheŠirokopásmové fórumzverejnila špecifikácie koexistencie, ktoré umožňujú spoločnostiam GPON a XGS-PON zdieľať tú istú vonkajšiu továreň, čo je dôležité, keď plánujete migráciu a nie výstavbu na zelenej lúke.
Bežné chyby pri porovnávaní AON a PON
Prvou chybou je porovnávanie AON a GPON, ako keby sedeli na rovnakej rozhodovacej vrstve-a nie, ako bolo vysvetlené v predchádzajúcej časti.
Druhou chybou je predpoklad, že „zdieľaná šírka pásma“ znamená „zlá používateľská skúsenosť“. Dobre -navrhnutý strom XGS-PON často prekoná starnúce nasadenie AON na vzorkách návštevnosti v domácnostiach, pretože väčšina predplatiteľov svoje odkazy nenasýti súčasne. Vďaka symetrickej kapacite 10 Gb/s v rozdelení 1:32 priemerný rezidenčný užívateľ vidí výkon, ktorý spĺňa alebo prevyšuje akúkoľvek bežnú rezidenčnú službu AON. Dojem koncového-používateľa určuje plánovanie nadmerného odberu, nie samotná architektúra.
Treťou chybou je určovanie cien pri rozhodovaní iba o predbežnom hardvéri. Trvalé porovnanie zahŕňa počet vlákien vo vonkajšom závode, výkon poľa,inštalačné práce a náklady na káblovú cestu, priebežná údržba, hustota predplatiteľov a náklady na prípadný upgrade. Mnohé projekty, ktoré v prvý deň vyzerali lacnejšie, sa v priebehu desiatich-rokov ukázali drahšie, pretože architektúra nezodpovedala modelu služby.
Kedy zvoliť AON vs PON
Vyberte PON, ak
- Budujete rezidenčnú FTTH, MDU službu alebo komunálne širokopásmové pripojenie vo veľkom rozsahu.
- Musíte prejsť veľa domov s minimálnymi vonkajšími{0}nákladmi na rastliny.
- Poľný výkon je obmedzený alebo nedostupný v distribučnej sieti.
- Váš plán ukazuje na XGS{0}}PON alebo 50G PON.
- Ceníte si menej aktívnych prvkov vo vonkajšom závode.
Vyberte AON, ak
- Poskytujete podnikový, kampusový alebo vyhradený obchodný prístup.
- Predávate garantovanú symetrickú šírku pásma s prísnymi SLA.
- Odberatelia očakávajú súkromnú službu typu point{0}}to{1}}point to point.
- Váš operačný tím je ethernetový-natívny a pohodlný s aktívnym terénnym vybavením.
- Hustota odberateľov je nízka a{0}výnos na odberateľa je vysoký.
Zvážte hybrid
Väčšina skutočných operátorov si nevyberá jednu architektúru ideologicky. Bežným a trvalým vzorom je PON v obytných zónach a AON na komerčných chodbách alebo kotviacich-budovách nájomníkov, ktoré sú spojené spoločnýmchrbtica vláknovej infraštruktúry. Lepšia plánovacia otázka nie je "ktorá architektúra vyhrá?" ale „kde potrebujem-nízkonákladový rozsah a kde potrebujem špecializovanú službu?“
často kladené otázky
Aký je rozdiel medzi AON a GPON?
Nie sú rovnakým druhom prirovnania. AON je architektúra (bod-do{2}}bodu s aktívnym vybavením). GPON je špecifická technológia PON štandardizovaná v ITU-T G.984. Najprv sa rozhodnete pre AON alebo PON a potom-ak PON-rozhodnite sa medzi GPON, EPON, XGS-PON alebo 50G PON.
Je PON dostatočne bezpečný na firemné použitie?
Áno, pri správnom nasadení. GPON a XGS-PON vyžadujú štandardné šifrovanie AES a overenie ONT a mnohé obchodné a podnikové služby dnes bežia na vyhradených portoch PON. Nuansou je, že zabezpečenie PON sa spolieha na návrh protokolu, zatiaľ čo zabezpečenie AON sa spolieha na vyhradenie fyzickej cesty.
Môžu AON a PON koexistovať v rovnakej sieti?
Áno, a mnohé skutočné nasadenia robia presne to. Spoločným vzorom je PON v obytných zónach a AON na obchodných koridoroch, pričom obe napájajú zdieľanú agregovanú vrstvu.
Záverečné odporúčanie
Ak je vašou prioritou efektívne, škálovateľné FTTH pre mnohých predplatiteľov, začnite s PON-najpravdepodobnejšie XGS{1}}PON, ak dnes budujete nový, s jasnou cestou migrácie smerom k 50G PON. Ak je vašou prioritou vyhradené pripojenie, podnikové služby alebo zmluvné zmluvy SLA, vyhodnoťte AON seriózne a dimenzujte svoju továreň na optické vlákna pre budúce inovácie-rýchlosti portov. A ak váš projekt pokrýva oba svety, odolajte pokušeniu vnútiť všade jednu architektúru; dizajn podľa mixu predplatiteľov, požiadaviek SLA, dostupného výkonu v teréne a horizontu upgradu.
Najodolnejšie pravidlo pri plánovaní FTTH je jednoduché: vyberte si architektúru, ktorá zodpovedá obchodnému modelu, nie tú, ktorá znie pokročilejšie. Dobre-navrhnutá sieť PON bežne prekonáva zostavu AON so slabým rozsahom a dobre{2}}navrhnuté nasadenie AON poskytuje profily služieb, s ktorými sa PON nemôže vyrovnať. Prispôsobte nástroj úlohe a sieť starne.
